Lorsque vous sécurisez votre site web, le choix du bon système CAPTCHA est crucial. Vous envisagez peut-être d’utiliser les versions de reCAPTCHA de Google, reCAPTCHA v2 vs v3, et vous vous demandez quelles sont leurs différences en termes de protection des données, de sécurité du site web et d’expérience utilisateur. Cet article compare les deux versions de reCAPTCHA pour la protection des bots et vous donne toutes les informations dont vous avez besoin pour décider d’implémenter ou non reCAPTCHA v2 ou reCAPTCHA v3.

Présentation de reCAPTCHA

Un CAPTCHA est un acronyme pour Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart et est généralement utilisé comme contrôle de sécurité à l’aide d’une image ou d’un défi audio dans les formulaires web pour distinguer les humains des robots.

Les premiers CAPTCHA étaient utilisés pour la vérification de base des utilisateurs légitimes. Aujourd’hui, les CAPTCHA font partie intégrante du concept de sécurité des sites web. Par exemple, les CAPTCHAs sont utiles pour empêcher le spam de formulaire et le credential stuffing. reCAPTCHA est la solution CAPTCHA de Google introduite en 2007.

Captcha puzzle

À propos de reCAPTCHA

Avec plus de trois millions de clients dans le monde, reCAPTCHA est l’une des solutions CAPTCHA les plus populaires. Google reCAPTCHA renforce la sécurité en utilisant l’analyse comportementale pour distinguer les utilisateurs réels du trafic de robots, en se concentrant sur la façon dont les utilisateurs interagissent avec les sites web afin d’empêcher les abus automatisés. Il a pour but d’aider à identifier les robots et de protéger les formulaires tels que les formulaires Internet, les pages de connexion et les processus de paiement contre les demandes indésirables ou le spam.

Le service de Google est gratuit pour les petits sites web non commerciaux, tandis que les sites plus importants et les sites commerciaux sont facturés à la demande. La version originale, reCAPTCHA v1, demandait aux utilisateurs de reconnaître du texte ou des images déformés. Les versions révisées reCAPTCHA v2 et v3 ont suivi en 2014 et 2018. reCAPTCHA v2 fonctionne toujours avec un défi visuel si l’utilisateur est classé comme risqué. La version 3 de reCAPTCHA de Google, quant à elle, crée un score de risque basé sur le comportement de l’utilisateur qui détermine si le CAPTCHA est réussi.

Cependant, l’utilisation généralisée de reCAPTCHA v2 et v3 s’est accompagnée d’années de débats sur la conformité de Google avec les lois internationales sur la protection de la vie privée, la collecte de données personnelles sur les utilisateurs et la mauvaise expérience des utilisateurs.

Différences entre reCAPTCHA v2 et v3

La principale différence entre reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3 est que la version 2 demande aux utilisateurs de relever un défi visuel (par exemple en sélectionnant des images) pour prouver qu’ils sont humains. reCAPTCHA v3 fonctionne principalement en arrière-plan, attribuant un score reCAPTCHA aux interactions des utilisateurs pour déterminer s’il s’agit d’un humain ou d’un robot. Dans les cas où le système n’est pas sûr ou détecte un trafic suspect, les utilisateurs devront toujours effectuer des tâches manuelles telles que cliquer sur des images. Voici une analyse rapide de reCAPTCHA v2 par rapport à reCAPTCHA v3 :

  • reCAPTCHA v2 : Utilise la case à cocher « Je ne suis pas un robot » pour indiquer les utilisateurs authentiques et propose des défis visuels qui peuvent être intrusifs et perturber l’expérience de l’utilisateur. Les robots ont trouvé des moyens de contourner cette version, ce qui réduit son efficacité dans la prévention du spam automatisé. L’intégration de reCAPTCHA v2 nécessite un appel à l’API JavaScript du badge reCAPTCHA directement lorsque l’utilisateur clique sur un bouton existant sur le site ou lorsque la vérification est terminée, ce qui nécessite un rappel JavaScript.

  • reCAPTCHA v3 : Presque invisible, il nécessite néanmoins une interaction manuelle de l’utilisateur dans différents cas et collecte des données personnelles à des fins d’analyse, ce qui soulève des inquiétudes quant au respect de la vie privée et à l’utilisation des données. Il manque de transparence dans la manière dont les scores de risque sont déterminés, ce qui laisse les utilisateurs sincères dans l’incertitude quant à l’étendue de leur vie privée. L’API JavaScript joue un rôle crucial dans l’intégration de reCAPTCHA v3, en permettant l’invocation directe de la vérification reCAPTCHA et en renvoyant un score généralement sans interaction de l’utilisateur. L’API JavaScript permet à reCAPTCHA v3 de vérifier les interactions en fournissant des scores de risque qui exigent des propriétaires de sites qu’ils prennent manuellement des mesures spécifiques telles que l’authentification, la modération et les tâches de marquage d’images.

reCAPTCHA v2

reCAPTCHA v2 – Fonctionnement

reCAPTCHA v2 est la deuxième itération de la solution CAPTCHA de Google. v2 a été optimisée pour mieux répondre aux défis croissants du spam et des activités malveillantes, pour lutter contre les robots et pour fortifier les plates-formes en ligne contre les intrusions indésirables.

La deuxième version s’appuie sur la case à cocher familière « Je ne suis pas un robot », un élément interactif incorporé dans divers formulaires en ligne. Pour le défi de la case à cocher, les utilisateurs doivent cliquer sur la case indiquant qu’ils ne sont pas un robot. Cette fonction invite les utilisateurs réels à confirmer manuellement leur humanité, ce qui constitue un niveau de vérification élémentaire. Bien qu’elle permette de filtrer efficacement certains robots automatisés, elle ne permet pas de détecter les robots avancés et d’assurer une sécurité sans faille.

reCAPTCHA v2 constitue une ligne de défense rudimentaire contre le spam et les attaques de bots, mais son efficacité est limitée. Il peut être utile dans des scénarios nécessitant une vérification minimale de l’utilisateur, tels que des formulaires de contact simples ou des pages de connexion à faible risque. Toutefois, pour les sites confrontés à des menaces plus sophistiquées ou nécessitant des niveaux de sécurité plus élevés, des solutions alternatives dotées de mécanismes de détection des bots plus puissants et donc d’une meilleure protection contre les bots peuvent s’avérer plus appropriées.

Caractéristiques principales de reCAPTCHA v2

Dans cette section, nous allons examiner les principales caractéristiques de reCAPTCHA v2. La deuxième version est basée sur un système de vérification en deux étapes. Avec la case à cocher familière « Je ne suis pas un robot » indiquant les utilisateurs humains ou les robots automatisés, les utilisateurs réels doivent confirmer manuellement leur humanité. En outre, les utilisateurs sont confrontés à un défi CAPTCHA supplémentaire pour prouver leur humanité.

Le défi CAPTCHA visuel consiste en des tâches de reconnaissance d’images qui prennent souvent la forme d’un marquage de feux de circulation ou de bicyclettes sur plusieurs images différentes ou sur une mosaïque d’images. Les visiteurs d’un site web doivent cliquer manuellement sur les images correctes pour s’identifier en tant qu’utilisateurs légitimes.

reCAPTCHA 2 n’est que partiellement compatible avec les lecteurs d’écran tels que ChromeVox, JAWS, NVDA et VoiceOver. Il informe les lecteurs d’écran des changements d’état. Toutefois, des problèmes d’accessibilité importants subsistent, car il exige de l’utilisateur qu’il effectue des tâches manuelles.

Avantages de reCAPTCHA v2

Les raisons pour lesquelles reCAPTCHA 2 est encore présent sur de nombreux sites web sont les suivantes :

  • Familiarité avec l’utilisateur : la case à cocher « Je ne suis pas un robot » de reCAPTCHA v2 utilise un test de marquage d’image que tout le monde connaît.

  • Simplicité d’utilisation : reCAPTCHA v2 est simple de par sa conception et fait exactement ce qu’il dit sur la boîte – il convient aux organisations ayant des exigences de base.

Les inconvénients de reCAPTCHA v2

Mais il y a des choses qui pourraient être améliorées avec reCAPTCHA v2 :

  • Détection limitée des robots : Bien que reCAPTCHA v2 offre un niveau modéré de détection des bots, il peut ne pas être aussi efficace contre les bots avancés qui peuvent imiter le comportement humain. Sa dépendance à l’égard des défis de reconnaissance d’images peut être contournée par des robots plus sophistiqués et plus avancés.

  • Sensibilité aux techniques de résolution automatisées : Bien que reCAPTCHA v2 introduise des mesures visant à empêcher les bots automatisés, il peut toujours être vulnérable aux techniques avancées des bots, telles que les algorithmes de modèles d’apprentissage automatique ou les services tiers qui peuvent contourner les défis.

reCAPTCHA v3

reCAPTCHA v3 – Fonctionnement

reCAPTCHA v3 est une itération avancée et la nouvelle version du système reCAPTCHA de Google, qui offre une solution plus complète pour distinguer les utilisateurs humains des robots sur les sites web. En mettant l’accent sur l’amélioration de la détection des robots, la version 3 est conçue pour répondre aux besoins des organisations qui recherchent une protection plus avancée pour protéger leurs plateformes en ligne. L’API reCAPTCHA, bien que nécessaire pour faire la distinction entre les utilisateurs humains et les robots, pose encore des problèmes en perturbant trop souvent l’expérience de l’utilisateur, malgré ses avancées visant à minimiser les interruptions. En outre, les options de personnalisation qu’elle offre obligent les propriétaires de sites à prendre des décisions complexes.

Pour comprendre le fonctionnement de Google reCAPTCHA, en particulier dans sa dernière version, la v3, il faut savoir que chaque requête d’utilisateur est assortie d’une note comprise entre 0 et 1. Les notes attribuées par les utilisateurs permettent aux sites web de définir leurs propres seuils pour ce qu’ils considèrent comme suspect, en utilisant une « analyse de risque adaptative » pour signaler le trafic potentiellement inquiétant tout en garantissant une expérience transparente pour les utilisateurs humains.

reCAPTCHA v3 renforce la sécurité en utilisant une analyse comportementale approfondie pour distinguer les utilisateurs réels du trafic de robots, en se concentrant sur la façon dont les utilisateurs interagissent avec les sites web afin d’empêcher les abus automatisés. Le système surveille le comportement des utilisateurs sur votre site web et utilise des liens intégrés tels que Google Fonts. Il aide à identifier les robots et protège les formulaires tels que les formulaires Internet, les pages d’inscription et les processus de paiement contre les demandes indésirables ou les spams. indésirables ou le spam.

Caractéristiques principales de reCAPTCHA v3

L’une des fonctionnalités les plus importantes de reCAPTCHA v3 est la protection et la détection des bots. Pour éviter les bots, le système distingue les utilisateurs humains du trafic suspect. Cela permet aux organisations de personnaliser leur approche des menaces.

La nouvelle version de Google reCAPTCHA, bien que pratiquement invisible et essayant de fonctionner en coulisses, nécessite trop souvent une intervention manuelle de l’utilisateur, comme le marquage d’une image dans certains cas. Ce reCAPTCHA invisible élimine la case à cocher sur laquelle l’utilisateur doit cliquer. Cependant, il renvoie des scores basés sur le comportement de l’utilisateur et l’analyse des cookies. Un score reCAPTCHA de 1,0 représente une interaction à faible risque, probablement légitime. Un score reCAPTCHA de 0,0 signifie une interaction à haut risque, potentiellement frauduleuse.

Pour tous les seuils intermédiaires, l’administrateur du site doit décider comment traiter les interactions suspectes. Un utilisateur ayant obtenu un score de 0,5 doit-il être considéré comme présentant un risque élevé et donc bloqué ? Ou bien un utilisateur avec un score de 0,5 doit-il être considéré comme humain et autorisé à passer ? Les opérateurs de sites doivent prendre cette décision difficile ou recourir à d’autres méthodes de vérification. Une méthode courante consiste à introduire des défis visuels, tels que la sélection d’images dans une grille après que l’utilisateur a cliqué sur un bouton de la page qui contient un extrait de code v3.

reCAPTCHA offre de nombreuses options de mise en œuvre. La sécurité augmente avec le nombre de scripts Google intégrés sur plusieurs pages de votre site qui utilisent les cookies Google reCAPTCHA. Plus vous en avez, plus il est facile de distinguer le trafic légitime du spam, même au prix d’une violation de la vie privée des utilisateurs.

Avantages de reCAPTCHA v3

Les avantages de la nouvelle version de Google reCAPTCHA v3 sont les suivants :

  • Détection des robots : Grâce à l’analyse de risque adaptative de reCAPTCHA v3, la détection des robots se fait en temps réel, ce qui permet d’identifier rapidement le trafic de bots malveillants. La surveillance continue et la réponse instantanée fournies par reCAPTCHA v3 garantissent une défense proactive avec des contre-mesures qui impliquent généralement des tâches manuelles d’étiquetage d’images par l’utilisateur.

  • CAPTCHA convivial : reCAPTCHA v3 est une amélioration directe de l’interface utilisateur par rapport à la v2. Grâce à sa fonction reCAPTCHA invisible, les utilisateurs ne seront confrontés à des défis d’étiquetage d’image désagréables que dans certains cas, par exemple lorsque Google reCAPTCHA n’a pas pu collecter suffisamment de données avec ses cookies, ou lorsqu’il existe un risque accru.

Inconvénients de reCAPTCHA v3

Les inconvénients de la mise en œuvre de la v3 sont les suivants :

  • Problèmes de collecte de données : reCAPTCHA 3 aa suscité des inquiétudes quant à la protection des données en raison de la collecte de données et de l’analyse du comportement des utilisateurs pour déterminer le score de risque. La collecte extensive des données des utilisateurs a soulevé des questions sur reCAPTCHA et le RGPD, qui mettent l’accent sur la protection de la vie privée des individus et la limitation des activités de collecte de données.

  • Manque de contrôle de l’utilisateur : Les utilisateurs n’ont qu’un contrôle limité sur leurs données et la possibilité de refuser la collecte et l’analyse des données de reCAPTCHA v3. Ce manque de contrôle peut poser des problèmes de protection de la vie privée aux personnes qui sont très sensibles à la protection des données.

Comparaison de Google reCAPTCHA v2 et v3 – Quelle est la meilleure version ?

Dans la section suivante, nous allons comparer directement reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3 afin de déterminer si reCAPTCHA v2 ou v3 est meilleur en termes de protection des données, de sécurité et d’expérience utilisateur.

Conformité à la protection des données

La collecte des données personnelles des utilisateurs est une question importante en termes de protection des données et de conformité. Le traitement de ces données est strictement réglementé par différentes lois, telles que le règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’Union européenne, la loi chinoise sur la protection des données personnelles (PIPL) et la loi californienne sur la protection de la vie privée des consommateurs (CCPA). Pour être utilisé légalement, reCAPTCHA v2 et v3 doivent être conformes à ces lois sur la protection des données.

La politique de protection des données de Google n’indique pas clairement comment Google collecte les données personnelles des utilisateurs finaux via reCAPTCHA v2 ou reCAPTCHA v3, mais elle précise que certains cookies sont destinés à sauvegarder les paramètres de l’utilisateur. Par exemple, dans les navigateurs de la plupart des utilisateurs qui utilisent les services de Google, il y a un cookie appelé NID. Ce cookie NID contient un identifiant unique qui est utilisé pour stocker les paramètres préférés de l’utilisateur et d’autres informations personnelles.

La simple mise en place de ce cookie et de cookies reCAPTCHA plus connus entraîne une obligation de consentement en vertu du RGPD. Les entreprises peuvent agir illégalement si le consentement préalable n’est pas obtenu. Suite à une plainte, la CNIL a établi en 2023 que le reCAPTCHA ne peut être utilisé qu’après consentement, en conformité avec le RGPD. Dans les deux cas de NS Cards France et Cityscoot, les deux entreprises ont été condamnées à une amende de plus de 100 000 euros pour avoir utilisé une version de reCAPTCHA sans avoir obtenu le consentement préalable de l’utilisateur.

reCAPTCHA v2 utilise un système d’analyse des risques basé sur les cookies en plus du défi reCAPTCHA. Les utilisateurs de différents navigateurs, qu’ils soient fournis par Google ou non, se voient proposer des défis CAPTCHA visuels de difficulté variable. En outre, reCAPTCHA v2 utilise des cookies marketing et d’autres cookies.

Pour reCAPTCHA v3, aucune interaction manuelle n’est requise dans un premier temps, mais plusieurs cookies de marketing et de session sont mis en place pour analyser le comportement en détail et déterminer un score de risque correspondant. Sur la base du score reCAPTCHA, le trafic suspect est alors classé comme risqué ou non. Les cas à risque nécessitent des tests supplémentaires pour prouver leur humanité. Dans ce cas, reCAPTCHA 2 et ses tests d’image sont souvent utilisés comme solution de repli.

Comparé à reCAPTCHA v3, reCAPTCHA v2 peut être moins dépendant des cookies, car il est également basé sur le fait de cliquer sur une case à cocher ou de résoudre une tâche d’image. Dans reCAPTCHA v3, le cookie _GRECAPTCHA est défini pour distinguer et maintenir l’état de la session de l’utilisateur entre les requêtes adressées au système reCAPTCHA. Ce cookie peut avoir une durée de vie plus longue pour contribuer en permanence à l’analyse comportementale.

En résumé, du point de vue de la protection des données, reCAPTCHA v2 tend à être meilleur car il contient moins de cookies. En fin de compte, reCAPTCHA v2 et v3 sont tous deux discutables du point de vue de la protection des données. Les deux versions de Google reCAPTCHA traitent des données collectées par le biais de transferts internationaux de données vers les États-Unis. Ceci est particulièrement controversé pour les propriétaires de sites web ciblant les clients de l’UE, car les données des clients de l’UE ne devraient être traitées que localement, au sein de l’Union européenne.

Caractéristiques de sécurité

En ce qui concerne la sécurité des sites web, on entend souvent des mises en garde contre la menace que représentent les bots avancés dotés d’une intelligence artificielle. Bien que reCAPTCHA ait bien fonctionné ces dernières années, les propriétaires de sites web doivent rester au fait des derniers développements et adapter régulièrement leur approche de la sécurité.

Les puzzles de reconnaissance d’images de reCAPTCHA v2 sont donc un jeu facile pour les bots simples et l’IA. En outre, il existe ce que l’on appelle des fermes CAPTCHA, où des travailleurs humains ou des algorithmes avancés contournent les défis reCAPTCHA, ce qui rend plus difficile la distinction entre les utilisateurs authentiques et les bots automatisés. En utilisant les fermes de CAPTCHA, le bot n’a pas besoin d’exécuter de JavaScript, mais seulement d’intégrer une demande de rappel avec la bonne réponse provenant des fermes de CAPTCHA. Par conséquent, l’efficacité de reCAPTCHA v2 dans la prévention de l’infiltration des bots peut être compromise.

Enfin, le reCAPTCHA invisible est également confronté à un défi majeur avec l’émergence des bots pilotés par l’IA. Les bots modernes et l’IA peuvent lire automatiquement des textes, reconnaître des images et simuler le comportement humain de manière plus convaincante que jamais. Ces bots avancés peuvent imiter les mouvements de souris, les frappes de clavier et d’autres modèles de comportement, ce qui rend les techniques reCAPTCHA v3 traditionnelles moins efficaces pour faire la distinction entre les utilisateurs humains et les robots.

Dans une comparaison des caractéristiques de sécurité, la nouvelle version reCAPTCHA v3 est supérieure à la version précédente v2. Grâce à l’analyse comportementale avancée de reCAPTCHA v3, un score de risque peut être déterminé, ce qui permet de protéger les sites web contre les attaques de bots. Des cookies spéciaux sont utilisés à cette fin, de sorte que les propriétaires de sites web paient cette sécurité avec les données personnelles de leurs clients, en plus du prix général de reCAPTCHA. Cependant, même reCAPTCHA v3 n’offre pas une protection complète contre les attaques de bots avancées.

Expérience de l’utilisateur

Dans le cadre de la comparaison entre reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3, nous examinons maintenant l’impact des deux versions sur l’expérience de l’utilisateur.

reCAPTCHA v2 est livré avec ses défis CAPTCHA d’image qui sont difficiles à résoudre pour de nombreux utilisateurs. Cela est frustrant et fait perdre un temps précieux à l’utilisateur qui doit interagir plusieurs fois avec le CAPTCHA pour le réussir. Il y a également un problème d’accessibilité. Les défis visuels ne sont accessibles que par des détours pour les personnes handicapées. De plus, comme l’IA s’améliore de plus en plus, les tests deviendront de plus en plus difficiles à résoudre.

En revanche, reCAPTCHA v3 semble être la meilleure option. Le reCAPTCHA invisible vérifie le comportement de l’utilisateur, classe le trafic suspect et l’utilisateur individuel comme risqué ou non après avoir évalué le score reCAPTCHA. Par conséquent, reCAPTCHA 3 offre un certain niveau d’accessibilité pour les formulaires web.

Si l’on compare l’expérience utilisateur et l’accessibilité, reCAPTCHA v3 présente un léger avantage par rapport à reCAPTCHA v2 pour les visiteurs de sites web discrets. Avec le reCAPTCHA invisible, le contrôle s’effectue théoriquement en arrière-plan. Cependant, dès qu’un utilisateur semble présenter un risque, des défis reCAPTCHA supplémentaires, tels que des tâches de reconnaissance d’images, doivent être utilisés. Par conséquent, reCAPTCHA v3 n’est pas totalement accessible.

Comment choisir entre les différentes versions de reCAPTCHA ?

Nous avons vu qu’il existe des différences entre les deux versions de reCAPTCHA. reCAPTCHA v2 obtient de bons résultats en matière de protection des données grâce à une utilisation réduite des cookies. reCAPTCHA v3 obtient de bons résultats en matière de sécurité et d’expérience utilisateur grâce à une analyse comportementale presque invisible en arrière-plan. Comment choisir entre les deux versions ? Ni reCAPTCHA v2 ni reCAPTCHA v3 ne semblent être une solution idéale si l’on considère tous les arguments. C’est pourquoi les administrateurs de sites doivent trouver une option qui réponde mieux à leurs besoins.

Facteurs importants à prendre en compte pour un CAPTCHA

reCAPTCHA v3 ou v2 – il y a plusieurs facteurs à prendre en compte pour choisir entre les deux versions :

  • Confidentialité et protection des données : Un CAPTCHA idéal est transparent sur la manière dont les données sont traitées et sur l’endroit où elles sont stockées.

  • Sécurité : La sécurité est la priorité absolue lors du choix d’un CAPTCHA. Les formulaires Internet doivent être sécurisés, mais les faux positifs ne doivent pas être exclus.

  • Expérience de l’utilisateur : Un bon CAPTCHA interfère le moins possible avec l’expérience de l’utilisateur et fonctionne sans problème en arrière-plan.

Nous avons vu qu’il existe des différences importantes entre reCAPTCHA v2 et v3 en termes de confidentialité, de sécurité et d’expérience utilisateur. La v2 est plus performante en termes de protection des données, tandis que la v3 est légèrement plus performante en termes de sécurité et d’expérience utilisateur. Cependant, aucune des deux versions n’est vraiment convaincante. Les administrateurs de sites web ont donc tout intérêt à envisager d’autres alternatives de reCAPTCHA, tels que Friendly Captcha. Dans l’étape suivante, nous allons comparer reCAPTCHA v2 et v3 avec Friendly Captcha.

Cryptographic captcha puzzle

reCAPTCHA v2 vs v3 vs Friendly Captcha

Friendly Captcha est une solution CAPTCHA axée sur la protection de la vie privée, fabriquée en Allemagne, qui excelle dans la fourniture d’une sécurité, d’une expérience utilisateur et d’une accessibilité avancées, garantissant une expérience fluide et accessible à tous les utilisateurs. Elle s’appuie sur des puzzles cryptographiques avancés, l’analyse des signaux de risque et des technologies de gradation de la difficulté pour promouvoir une expérience utilisateur cohérente et sans friction ainsi qu’une accessibilité améliorée.

Comparons la protection des données, la sécurité et l’expérience utilisateur de reCAPTCHA v2 et v3 avec Friendly Captcha.

Friendly Captcha offre une protection robuste des données et une protection avancée et est entièrement conforme au RGPD. Il fonctionne sans cookies HTTP, sans stockage persistant dans le navigateur et sans empreinte digitale. En revanche, reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3 nécessitent des données de cookies pour distinguer le comportement humain des robots.

Grâce à ses puzzles cryptographiques avancés fonctionnant en arrière-plan du navigateur, Friendly Captcha garantit une détection et une protection efficaces des bots, éliminant ainsi l’interaction et la friction avec l’utilisateur. Les puzzles avancés en arrière-plan de Friendly Captcha contrastent avec les tâches de reconnaissance d’image simples de reCAPTCHA v2 et les solutions de repli de reCAPTCHA v3.

Friendly Captcha est conçu pour offrir une expérience utilisateur sans friction. Il s’intègre parfaitement et ne perturbe pas l’expérience de l’utilisateur. Friendly Captcha offre une expérience utilisateur fluide. Il est prêt à l’emploi, peut être intégré de manière transparente et ne nécessite aucune tâche manuelle de la part de l’utilisateur, comme cliquer sur des images. reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3 ont toujours un impact sur l’expérience utilisateur, car dans de nombreux cas, des CAPTCHA d’image devront être déployés.

Pour choisir entre reCAPTCHA v2, reCAPTCHA v3 et Friendly Captcha, il est important de connaître vos propres besoins et exigences.

  • reCAPTCHA v2 utilise la case à cocher familière « Je ne suis pas un robot » et des défis sous forme d’images. Il s’agit d’une solution simple qui détecte bien les utilisateurs, mais qui a une capacité limitée à empêcher le trafic de bots et à détecter les bots sophistiqués. En outre, elle affecte l’expérience de l’utilisateur.

  • reCAPTCHA v3 améliore l’expérience de l’utilisateur en travaillant principalement en arrière-plan et en utilisant un score reCAPTCHA pour déterminer si un utilisateur est un humain ou un robot. Cependant, il nécessite encore des tâches manuelles dans certains cas, collecte des données sur l’utilisateur et utilise des cookies, ce qui pose des problèmes de protection des données.

  • Friendly Captcha, un service CAPTCHA accessible et respectueux de la vie privée, utilise des CAPTCHA invisibles pour la vérification. Il ne nécessite pas de défi d’image et offre une expérience utilisateur transparente. Friendly Captcha ne stocke pas de données personnelles, ce qui en fait un excellent choix pour toute personne soucieuse de l’accessibilité, de la confidentialité des données et de la conformité au RGPD.

Si la facilité d’utilisation et la confidentialité sont vos principales priorités, Friendly Captcha est le meilleur choix. En termes d’accessibilité, Friendly Captcha surpasse à la fois reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3. Les deux versions de reCAPTCHA sont largement basées sur des défis visuels, qui sont non seulement difficiles à relever pour les personnes souffrant de déficiences visuelles ou d’autres handicaps, mais qui sont également susceptibles de les exclure. En revanche, Friendly Captcha a été conçu dans une optique d’inclusion et de protection des donnéés.

Feature reCAPTCHA v2 reCAPTCHA v3 Friendly Captcha
Prot. avancée vs robots
Non
Oui
Oui
Tâches d'étiquetage images
Oui
Non
Non
CAPTCHA invisible
Non
Non
Oui
Transfert int. vers un pays tiers
Oui
Oui
Non
Stockage données
Oui
Oui
Non
Utilisation cookies
Oui
Oui
Non
Accès sans barrières
Non
Oui
Oui

Conclusion

Nous avons comparé reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3 et examiné de plus près leurs caractéristiques respectives. En termes de protection des donnéés, reCAPTCHA v2 semble utiliser moins de cookies que l’invisible reCAPTCHA v3, mais reCAPTCHA v2 utilise plus de puzzles de reconnaissance d’images. En termes de sécurité et de convivialité, reCAPTCHA v3 est supérieur à son prédécesseur en raison de son analyse comportementale complète et de son expérience utilisateur presque invisible.

En même temps, nous avons constaté que les deux versions de reCAPTCHA ne sont pas adaptées à la protection professionnelle des bots, conformément aux exigences d’accessibilité et aux réglementations en matière de protection des données. De nombreuses préoccupations et ambiguïtés juridiques restent en suspens.

Friendly Captcha garantit une transparence totale. En tant que solution CAPTCHA prête à l’emploi et respectueuse de la vie privée, Friendly Captcha est conforme aux lois sur la protection des données telles que RGPD, PIPL et CCPA. Friendly Captcha identifie de manière fiable les bots et les risques. En fonction des signaux de risque, le niveau de difficulté des puzzles invisibles en arrière-plan est ajusté de manière à ce que les attaques puissent être repoussées de manière professionnelle. Friendly Captcha offre une expérience utilisateur transparente en mettant clairement l’accent sur l’accessibilité.

Comparé à reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3, Friendly Captcha est le meilleur choix pour les organisations qui recherchent une solution CAPTCHA accessible, respectueuse de la vie privée et conviviale.

Essayez Friendly Captcha en vous inscrivant pour un essai gratuit.

 

FAQ : COMMENT MIGRER DE RECAPTCHA ?

Pour migrer de reCAPTCHA v2 à reCAPTCHA v3, vous devrez suivre les étapes suivantes : Après vous être inscrit à reCAPTCHA v3 sur le site web de Google, vous recevrez une nouvelle clé API reCAPTCHA. Mettez à jour le backend et le frontend de votre site web et remplacez la clé reCAPTCHA v2 par la nouvelle clé reCAPTCHA v3. Ajustez le code pour exécuter reCAPTCHA v3 en arrière-plan et modifiez la vérification côté serveur pour déterminer comment traiter le score de risque reCAPTCHA dans les paramètres avancés.

Pour une approche plus respectueuse de la protection des données, utilisez Friendly Captcha, une alternative à reCAPTCHA, qui est accessible, respectueuse de la protection des données et sûre.

reCAPTCHA v3 est généralement considéré comme meilleur que reCAPTCHA v2 pour la plupart des applications. Principalement parce qu’en tant que reCAPTCHA invisible, il offre une expérience plus conviviale et des fonctions de sécurité en effectuant son analyse de risque en arrière-plan sans interrompre l’utilisateur avec un défi CAPTCHA.

Cependant, reCAPTCHA v3 nécessite davantage de configuration pour définir les seuils et les réponses en fonction du score de risque qu’il fournit. En revanche, Friendly Captcha est une solution prête à l’emploi qui protège efficacement les sites web contre les robots sans utiliser de cookies inutiles, de traitement de données et de problèmes d’accessibilité.

En tant qu’alternative à reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3, Friendly Captcha est fortement axé sur la convivialité, l’accessibilité et la protection des données des utilisateurs.

Friendly Captcha ne suit pas les utilisateurs à des fins de marketing et ne stocke pas de données personnelles, ce qui le rend conforme au respect de la vie privée et convient aux utilisateurs et aux sites web soucieux de la protection de la vie privée.

En outre, Friendly Captcha est accessible et convivial pour les personnes souffrant d’un handicap, car aucun défi interactif n’est nécessaire. Friendly Captcha offre une protection fiable contre les bots tout en mettant l’accent sur la facilité d’utilisation et la protection des données.

Les deux versions reCAPTCHA v2 et v3 diffèrent principalement en termes d’interaction avec l’utilisateur et de mécanismes de sécurité. Avec reCAPTCHA v2, les utilisateurs doivent confirmer activement qu’ils ne sont pas un robot en cliquant sur une case à cocher ou en résolvant un problème d’image. reCAPTCHA v3 fonctionne en arrière-plan, en analysant le comportement de l’utilisateur pour déterminer la probabilité qu’il soit un robot. reCAPTCHA v3 est donc plus convivial et moins intrusif que reCAPTCHA v2. reCAPTCHA v2, quant à lui, est plus facile à mettre en œuvre et peut être plus direct pour les utilisateurs habitués à des mesures de sécurité visibles.

Toutefois, si l’on compare reCAPTCHA v2 ou reCAPTCHA v3 au fournisseur européen Friendly Captcha, ce dernier est supérieur dans les domaines de la protection des données, de la sécurité et de l’accessibilité.

La meilleure solution CAPTCHA dépend des exigences spécifiques. En termes de convivialité, de protection des données et de sécurité, reCAPTCHA v2 et reCAPTCHA v3 et Friendly Captcha sont très différents.

Friendly Captcha se distingue comme la meilleure solution CAPTCHA par rapport au CAPTCHA de Google, car il donne la priorité à la facilité d’utilisation, ne suit pas les utilisateurs et est entièrement accessible.

Il fonctionne sans problème en arrière-plan, sans que l’utilisateur n’ait à intervenir manuellement.